OpenClaw：颠覆 APP 生态的 “电脑怪朋友”，80% 手机应用或被取代

2026-02-03 22:10

OpenClaw（前身为Clawdbot）创始人Peter Steinberger的深度访谈，揭露这款被称为“AI怪胎”的工具正以“自主操控、记忆偏好、极简交互”的特性，冲击传统APP生态——Peter直言“手机里80%的APP已形同虚设”，其核心逻辑是OpenClaw跳出“工具属性”，成为能接管设备、解决复杂问题的“数字伙伴”，同时也暴露出显著的安全风险。

一、OpenClaw的本质：不是AI助手，是“住在电脑里的朋友”

OpenClaw与ChatGPT、豆包等传统AI工具的核心差异，在于其**“无边界操控能力”与“自主决策意识”**，Peter将其定义为“挣脱锁链的怪兽”：

全设备接管：无需用户手动操作，可直接操控文件系统、终端、浏览器、智能家居（如门锁、灯光），甚至调用API完成自动化任务（如Git代码提交、航司值机）；

自主问题解决：具备“主动补全能力”——用户未提供工具或代码时，会自行搜索资源（如找FFmpeg转码、调用OpenAI API），无需预设流程；

记忆与个性化：记录用户偏好（如饮食、作息），每次互动都会深化对用户的理解，例如看到晚餐照片会自动估算卡路里并调侃“再吃就看不见肚脐了”。

典型案例：

远程修Bug：Peter在摩洛哥度假时，仅将粉丝的Bug截图发给OpenClaw，AI便自动读取截图、检查Git仓库、修复代码、提交Commit，还回复粉丝“已修好”，全程无需人工介入；

语音处理突破：Peter未编写语音代码，仅发送一条语音消息，OpenClaw自行识别音频格式、找FFmpeg转码、调用Whisper API，最终完成语音转文字并回复，超出预设功能边界。

二、为什么80%手机APP会消失？OpenClaw的“生态吞噬逻辑”

Peter认为传统APP的“场景割裂、操作繁琐”是其致命缺陷，而OpenClaw以“聊天式交互+全场景覆盖”实现降维打击：

1.取代APP的三大核心优势

无需跳转，一个入口搞定所有：

传统场景中，用户需打开睡眠APP记录睡眠、健身APP打卡、购物APP比价；而OpenClaw可直接读取设备健康数据（睡眠时长）、主动提醒熬夜、帮搜“高性价比吹风机”，无需切换多个应用；

记住偏好，零重复操作：

无需每次在APP中重新设置地址、口味、预算——OpenClaw会存储用户信息（如护照数据），值机时自动填表、解决验证码，甚至通过控制真实浏览器绕过反爬虫，体验远超专用航司APP；

交互更自然：聊天比点击更高效：

以“订机票”为例，用户只需说“帮我订3月5日北京飞上海的早班机”，OpenClaw会自动筛选航班、对比价格、完成下单，无需在APP中反复点击日期、舱位。

2.用户生态：从“工具使用”到“伙伴共生”

社区用户已将OpenClaw打造成“多角色伙伴”，玩法远超开发者预期：

家庭助手：加入家庭群组发送每日提醒、监控孩子作业、自动同步家人行程；

工作搭档：创建GitHub Issue追踪项目、自动生成待办列表、管理密码（对接1Password）；

生活管家：记账、安排健身计划、买菜、监控健康数据（如睡眠是否充足）。

三、极简AI编程：让“非技术人”变黑客

OpenClaw颠覆了传统编程模式，以“对话代替代码”，让零基础用户也能完成开发任务，Peter将其称为“新型编程方式”：

1.反传统的编程逻辑

拒绝复杂的技术框架（如MCP协议、子代理编排、RAG检索），核心原则是“直接对话”：

无需计划模式：用“咱们讨论一下”开启对话，边聊边明确需求，而非预先写好prompt；

依赖CLI而非图形界面：AI会自动调用终端命令、获取帮助菜单，比可视化工具更灵活；

多窗口并行：用多个终端窗口替代子代理，简化协作流程。

2.普通人的“技术平权”

案例佐证：Peter的律师朋友（此前不会用GitHub、不懂终端命令），通过与OpenClaw对话，不仅能编写代码，还能向项目提交Pull Request（代码改动请求）；

核心价值：将编程门槛从“技术技能”降为“创意与想法”——用户无需懂语法、编译器，只需描述“想要的功能”，AI会完成代码编写、调试、优化全流程。

四、致命隐患：安全风险突出，隐私保护薄弱

尽管能力强大，OpenClaw的安全漏洞已被ZeroLeaks测试曝光，风险等级达“CRITICAL（致命）”：

极低安全评分：ZeroLeaks评分仅2/100，信息提取成功率84%，提示注入攻击成功率91%；

系统指令泄露：第一轮对话中就会泄露核心配置（如buildSkillsSection逻辑、SILENT_REPLY_TOKEN用法），黑客可通过“伪装成文档需求”获取敏感信息（如memory文件、技能配置）；

隐私风险：不适合公共电脑运行，可能泄露用户护照、密码、健康数据等敏感信息，目前尚未推出有效的防护方案。

早期用户Peguine坦言“这是安全性与便利性的权衡”，但仍计划用其管理家族茶叶企业（处理发票、库存），反映出用户对其“通用能力”的依赖已超越安全顾虑。

五、未来：人机共生的“Vibe Coding”时代

Peter认为当前AI虽“聪明但无品位”，需通过“Human-in-the-loop（人类在环）”与“Vibe Coding（氛围编程）”实现最佳协作：

Vibe Coding核心：不追求一开始写出完美代码，而是通过对话逐步明确需求——“我想做这个，给几个方案”“这个不行，换那个”，让AI的输出随用户想法迭代；

人类的不可替代性：AI缺乏审美与直觉，需人类提供创意、判断方向，例如设计界面时，人类确定“千禧风”基调，AI完成具体代码实现；

生态影响：OpenClaw正在模糊“技术人与非技术人”的边界，未来“创意”将成为最核心的价值，而代码编写、流程执行等工作将完全由AI承担。

OpenClaw的出现，标志着AI从“工具”向“数字伙伴”的转型——它不仅吞噬传统APP的场景（如购物、出行、健康），更重塑了人机交互的底层逻辑（聊天代替点击、自主代替被动）。尽管安全风险显著，但80%APP消失的预测并非危言耸听：当一个工具能覆盖所有场景、记住所有偏好、无需重复操作时，用户便不再需要功能单一的专用APP。

正如Peter所言：“我们正处在旧时代崩塌的裂缝中”——OpenClaw的“怪异”与“不可控”，或许正是AI进入“伙伴化时代”的必经阶段，而如何平衡便利性与安全性，将是其能否真正颠覆生态的关键。

好文章，需要你的鼓励