ai绘画提示词工具，比较Midjourney和DALL-E，哪款工具更符合你的需求？
Midjourney和DALL-E是从文本生成图像的两个领先的人工智能工具。选择合适的要看你的需求。这里有一个快速分类:
Midjourney:非常适合具有风格化艺术视觉效果的专业项目。通过以下方式运行不调和起价10美元/月。最适合一致的质量和详细的定制。
DALL-E:非常适合需要逼真图像的临时用户。与整合ChatGPT聊天机器人，使用基于网络的界面很容易。每张图片0.040美元，或每月20美元ChatGPT聊天机器人另外。
快速比较
特征MidjourneyDALL-E
赛马或赛狗开始时生效的投注赔率10美元/月每张0.040元
最适合艺术细节、一致性逼真的图像，随意使用
连接基于不和谐基于网络(ChatGPT)
学习曲线温和的容易的
图像样式风格化，细节化逼真
商业用途完全权利完全权利
使用mid travel进行频繁的专业级艺术工作。如果您需要以最少的设置获得偶尔的逼真视觉效果，请选择DALL-E。这两款工具都可以与流行的应用程序集成，如扎皮尔。扎皮尔是最昂贵的选择。
Midjourneyvs DALL E 3:终极对比
核心功能比较
本节重点介绍Midjourney和DALL-E如何满足不同的创作需求。让我们深入了解它们在提示处理、用户体验、风格和定价方面的不同。
快速处理方法
Midjourney专注于精度，提供与给定提示紧密一致的图像。它的引擎特别适合精细的艺术任务。另一方面，DALL-E倾向于对话风格，在保持质量的同时，用更多的创造性来解释提示。这使得Midjourney成为精确艺术需求的首选，而DALL-E则更适合开放式的探索性设计。
界面和学习曲线
两者之间的用户体验差别很大。DALL-E通过ChatGPT提供了一个简单的基于web的界面，从一开始就对初学者友好。Midjourney通过Discord运行，这需要用户熟悉特定的命令和平台约定。
每个平台生成的图像类型是另一个关键区别。DALL-E擅长逼真的视觉效果，非常适合产品模型等任务。然而，Midjourney倾向于风格化和艺术化的图像，使其成为需要独特视觉方法的创意项目的理想选择。
费用结构
DALL-E与ChatGPT Plus集成，将图像生成与更广泛的人工智能工具相结合。相比之下，Midjourney的订阅模式更适合那些需要大量图片的用户。这两个平台都允许用户完全拥有并合法使用他们创建的图像，从而确保各种项目的灵活性。
常见应用
让我们仔细看看每个工具在各种项目场景中的表现，构建它们的核心特性。
艺术与照片风格的项目
Midjourney非常适合创建风格化、一致的图像，并对艺术细节进行精确控制。另一方面，DALL-E倾向于更具实验性和想象力的方法，这使得它成为需要独特艺术诠释的项目的绝佳选择。
DALL-E的优势在于它能够将细致入微的细节与创意融合在一起。这往往会导致意想不到的，但鼓舞人心的变化。与此同时，Midjourney专注于提供构图良好的视觉效果，并大力强调一致的风格化。
营销和品牌设计
DALL-E因其有效解释品牌指南和营销简报的能力而脱颖而出。它与ChatGPT Plus的集成使其成为已经使用OpenAI工具进行内容创作的企业的便利选择。
Midjourney具有一致的视觉风格，非常适合创建有凝聚力的品牌资产。其订阅模式，每月10美元起，为需要定期生成图像的小型企业提供了一个负担得起的选择。这使得它对制作大量社交媒体内容或营销材料的公司特别有吸引力。
接下来，我们将深入两个平台的编辑功能。
图像编辑选项
这些平台提供的编辑工具差别很大。Midjourney提供了一组强大的功能，包括:
用于用户上传图像修改的外部编辑器
风格化级别调整
出画功能
背景移除工具
DALL-E虽然更加精简，但专注于基本的编辑任务，并与ChatGPT生态系统无缝集成。虽然与Midjourney相比，它的编辑选项更基本，但其直观的界面和自然语言处理使其易于使用。
在最近对16幅人工智能生成的图像进行的比较中，DALL-E擅长捕捉复杂的细节，而Midjourney则始终提供更自然的结果。当根据特定的项目需求和期望的结果选择工具时，这种区别是关键。
这两个平台都支持商业用途，并与主要营销工具集成，简化了各种规模企业的创意流程。
并排比较
让我们来分析一下DALL-E 3和Midjourney之间的主要差异，以帮助您决定哪个平台适合您的需求。
特征矩阵
特征类别DALL-E 3达尔-E 3Midjourney
定价结构通过ChatGPT Plus每月支付20美元
每个标准图像$0.040基本计划每月10美元
包括200分钟的GPU时间
连接基于Web的ChatGPT集成
移动应用支持基于不和谐的平台
图像生成速度图像生成速度较慢在几秒钟内生成图像
风格控制通过自然语言提示进行定制微调风格定制
输出质量高清晰度、逼真的色彩和创造性的诠释一致的质量、艺术天赋和逼真的细节
学习曲线易于使用对话提示中等学习曲线；需要命令输入
商业惯例拥有强大法律保护的充分权利标准保护的完整商业权利
综合与微软工具，Zapier兼容扎皮尔积分
DALL-E 3是企业用户的绝佳选择，这要归功于它与微软工具的无缝集成。它与的伙伴关系Microsoft设计器增强可访问性，尽管免费版本可能包含水印。
另一方面，Midjourney在精确的艺术控制方面表现出色，这使它成为专业创作者的最爱。其较低的价格点对需要频繁生成图像的小企业或个人创作者很有吸引力。
选择合适的工具取决于你的目标。例如，一家制作大量社交媒体内容的营销机构可能倾向于Midjourney的平价订阅。与此同时，一个偶尔寻找人工智能生成的艺术的单独企业家可能会更喜欢DALL-E 3，因为它易于使用和ChatGPT Plus集成。
最终评估
主要差异
DALL-E 3以其自然语言界面专注于简单性。它与ChatGPT Plus的集成提供了流畅的体验，非常适合那些已经在使用微软工具的人。
另一方面，Midjourney优先考虑艺术精度和一贯的高质量结果。虽然其基于Discord的界面不那么传统，但它允许广泛的定制，对专业创作者很有吸引力。
工具选择指南
以下是如何决定哪种工具最适合您:
选择DALL-E 3，如果你:
需要偶尔生成图像(每个图像的价格为0.040美元)。
喜欢自然语言界面，并且已经使用ChatGPT Plus或微软工具。
想要快速轻松地获得清晰逼真的视觉效果。
如果您符合以下条件，请选择Midjourney:
定期生成图像；其10美元/月的200分钟GPU计划提供了巨大的价值。
需要高级工具，如外部上色或背景移除。
专业工作需要一致的质量和广泛的定制。
对于处理大量业务的营销机构来说，Midjourney的订阅模式可能更合适。偶尔用户可能会倾向于DALL-E 3的按使用付费设置。专业艺术家可能会欣赏Midjourney的详细风格选项，而内容创作者可能会受益于DALL-E 3的直观、语言驱动的方法。
这两个工具都能很好地与流行的应用程序配合使用。对于已经在使用微软产品的团队来说，DALL-E 3与微软Designer的集成是一个突出的特性。
当考虑成本时，想想你多久生成一次图像。频繁用户可以通过Midjourney的订阅节省费用，而临时用户可能会发现DALL-E 3的定价更加灵活。这些因素可以帮助您决定哪种工具最符合您的需求。