据报道，近半美国学生用AI作弊，科技巨头迅猛前进，教育界却手无寸铁：ChatGPT究竟是学习助手还是CheatGPT？
在5月12日，教育部发布《中小学人工智能通识教育指南（2025年版）》和《中小学生成式人工智能使用指南（2025年版）》提出，禁止学生直接复制人工智能生成内容作为作业或考试答案，限制在创造性任务中滥用人工智能。引发家长、教师、科技界三方热议。
AI横行，从“解题助手”到“答案代写”
AI辅助写作已经不是什么新鲜事儿，已有不少中小学生利用AI完成课堂任务，家长也解放了双手，就在一片母慈子孝的和谐画面中插入了不和谐的声音：学生的作业直接让AI“代劳”了。某书上一家长吐槽，他家五年级的孩子用deepseek写的作文被判了0分。- 第一：作文自己不写，就拿AI来写，作为一个学习者，肯定是不可取的。
- 第二：道高一尺，魔高一丈，有人工智能的辅助，就有对辅助手段的侦测，老师能这么轻松识别，让我倒是感觉很放心，别以为AI来了，就能肆无忌惮的拿它来偷懒。
- 第三：撇开学生课堂学习这个特定情境和任务，AI在日常学习、写作、绘画、视频制作等等方面，我依然充分鼓励他多尝试和运用各种人工智能的工具，因为只有让学习过程本身变得更轻松和丰富，才有可能真正鼓励孩子终身学习，而不是把力气都费在低价值的反复操作当中，剩下的时间才会只想着打游戏和放空。
AI辅助写作，会让学生很难学好语文。毕竟，作文最重要的是立意。作文本来需要学生多思、多悟、多写，运用学习过的词汇、语法的运用，训练孩子对生活观察的表达。AI的确省略了抓耳挠腮的思考过程，也让父母省了很多心，但是结果不是他经过思考产生的，时间久了，他会懒得思考。长此以往，认为AI写什么都是对的。许多家长更关心的是：到底该培养孩子哪些能力，才能让他们真正赢在未来？美国首批用AI自学的高中生威廉的经历或许能带来启发。他曾在文章中分享，借助AI工具，仅用两个月就学完了学校近一年的课程内容。但令人意外的是，这并没有让他在考试中轻松取胜。他认为，真正的自学价值，不在于快速吸收知识，而在于培养解决问题的能力、时间管理能力和自主学习的韧性——这些才是支撑未来大学深造和终身成长的关键。但现实是，想从孩子宝贵的课余时间里"抠"出一两小时用于自学？他们往往会全力抵抗，想方设法逃避。更现实的是，高效自学离不开电脑或Ipad等工具的支持。说到底，自学的持久动力，只能来自孩子内心的学习意愿。没有主动性的"被自学"，终究难以持续。引用科大讯飞董事长刘庆峰的观点：“不是每个孩子天生就可以‘站在人工智能的肩膀上’，他们必须先要具备基本的认知能力、数理能力、科学常识，这些学习不能省略。”或许未来，人工智能应该是老师的教学助手、孩子的学伴。再面对不会的学习作业时一头雾水，跟一个不会的知识点死磕到底，浪费掉的时间和淹没掉的精力成本到底重不重要？或许我们可以通过“学会提问”实现自我创新意识的觉醒和提升。当孩子修改作文时只需说：“请指出我作文中成语使用不当的地方，但不要直接修改”；学英语时要求：“请找出文章拼写错误，并为每个错词生成3道练习题。”看，当AI要求必须精准提问才能获得解答时，孩子反而掌握了如何提出有效问题的能力——这不正是我们最希望培养的"发现问题-解决问题"的思维吗？当我们纠结于孩子是否在抄答案的时候，或许更该思考：教育的目标究竟是让孩子记住标准答案，还是培养他们在面对未知时，能够主动寻找答案的能力？在当今数字化时代，AI已成为推动社会发展的关键力量。然而，如何正确地运用AI，使其成为提升个人竞争力的软实力，是我们必须深入思考的问题。AI不是学习替身，也并非万能，它是一种强大的工具，能够帮助我们高效地处理数据、生成内容和优化流程。AI的输出并非完美无缺，它需要我们人类的智慧去筛选、评估和调整。我们要培养辩证思维，既要看到AI带来的便利，也要警惕其潜在风险。未来AI肯定会越来越多的方便我们，但如果不能保持更高度的思考，享受的便利越多，被替代的概率也就越大。最后，用余华老师的一句话总结：生活不是按照常理出牌的，这是我们打败GPT唯一的途径。
